Le 14 novembre dernier eut lieu à Paris, ce qui devait être un coup de pub pour le site internet Mailorama.fr. Au moins 25000 euros devaient être distribués par un lâcher de billets près de la Tour Eiffel avait annoncé la société Rentabiliweb, la maison mère.

La loi interdisant d’utiliser des billets de banque à des fins publicitaires, les autorités auraient pu interdire la distribution, d’autant plus que le désordre public était probable. La préfecture de police de la ville se contenta de demander de ne pas tenir l’événement et promis de distribuer des contraventions au besoin.

Une masse de gens évaluée jusqu’à 7000 personnes se présenta et se retrouva à l’arrière du parc du Champ de Mars. Pendant une heure il y eut des mouvements de foule, mus par l’espoir d’attraper des euros. Le président de Rentabiliweb, Jean-Baptiste Descroix-Vernier, décida alors d’annuler l’opération, invoquant la trop forte affluence.

“Nous nous sommes aperçus que la sécurité va être difficile à assurer. Par conséquent j’ai décidé d’annuler toutes les distributions publiques d’argent pour l’instant… Je pense que c’est une décision sage. Je reverserai l’intégralité de la somme qui était prévue au Secours populaire dès lundi », (déductible d’impôt espérons pour lui).

La violence bien-sûre s’ensuivie. Des dizaines d’émeutiers ont lancé des projectiles aux policiers, retourné une voiture, brisé des vitres, agressé plusieurs personnes et un journaliste a été roué de coups. Une dizaine de personnes ont été interpellées et neuf d’entre elles ont été placées en garde à vue pour « jets de projectile » et « dégradations du mobilier urbain ».

Les médias utilisèrent la novlangue adéquate pour désamorcer la révolte de l’honnête citoyen qui voit son pays se décomposer: ils s’agit de jeunes déçus par l’annulation.

Mailorama.fr. est un site de remise en argent qui consiste à rendre aux consommateurs qui ont dépensé assez, une part (infime) du profit réalisé par la vente à commission. L’organisateur de l’événement, Stéphane Boukris, ne regrette pas outre mesure son entreprise, parlant d’innovation et d’aller toujours plus loin en matière de “marketing”.

En bon capitaliste, M. Descroix-Vernier ne devait-il pas se réjouir de l’affluence à l’événement? Alors que les mauvais comportements sont expliqués par l’annulation, cette dernière n’a-t-elle pas au contraire été décidée à cause de l’atmosphère électrisée et délétère présente dès le départ et probablement liée à la composition même de la foule?

Notons qu’en janvier 2007, toujours dans la capitale française, une distribution de soupe au cochon aux sans-abri avait été interdite par le Conseil d’État puisqu’elle discriminait les personnes d’origine juive et musulmane. Elle était organisée par le mouvement Solidarité des Français.

Descroix-Vernier

Boukris

http://www.france-info.com/france-societe-2009-11-14-distribution-attendue-mais-annulee-d-argent-liquide-pres-de-la-tour-368918-9-12.html

Un demi-frère de l’actuel président américain vient de publier un roman autobiographique où un personnage inspiré de Barack Obama Sr.  tient un rôle central.  Le livre s’intitule De Nairobi à Shenzhen. L’auteur, Mark Ndesandjo, raconte l’avoir écrit en parti pour éveiller ses lecteurs à la réalité de la violence domestique. “Mon père battait ma mère et mon père me battait et vous ne devez pas faire ça.”

Avant de marier en 1961 Ann Dunham, la mère de Barack II, l’homme avait été uni à une première femme au Kenya qu’il quitta alors qu’elle était enceinte avec leur premier enfant sur les bras. Il profitait d’un programme que promouvra les Kennedy, qui consistait à faire venir des étudiants africains pour leur montrer “quel merveilleux pays est l’Amérique” et leur faire profiter de son système d’éducation universitaire. C’est à Harvard qu’il put donc rencontrer Ann qui n’apprit que beaucoup plus tard l’existence de la première relation matrimoniale de son mari dont elle divorcera en 1964. Elle avait quitté ses propres études pour prendre soin du fils qu’ils avaient eu. Ce dernier ne reverra son père que brièvement en 1971 lorsqu’il vint en visite à Hawaï.

Ruth Nidesand, une américaine d’origine juive, sera sa troisième épouse et la mère de Mark. Elle le suivra au Kenya après qu’il eut obtenu sa maîtrise en économie au milieu des années soixante. Leur fils, maintenant auteur et homme d’affaire vivant en Chine, se rappelle un homme “qui sentait la bière bon marché”. Il mourut en 1982 à 46 ans d’un accident de voiture où il était ivre au volant.

Le héros du roman est aussi issu de l’union d’une juive américaine et d’un père africain abusif. Il dira de lui : « Il avait longtemps cherché un bon souvenir de son père, mais n’en avait trouvé aucun. »

http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/14/01003-20091114ARTFIG00229-ce-demi-frere-qu-obama-va-retrouver-en-chine-.php

Tout récemment un rabbin en Israël a publié un livre de 320 pages, “L’Enseignement du roi”, où il justifie le meurtre des non-Juifs, même des enfants et des “bébés” (sic). L’auteur nommé Yitzhak Shapira est à la tête de la yeshiva Od Yosef Chai dans la colonie de Yizhar, située en Cisjordanie. Il s’agit d’un centre d’étude du Talmud. Ses sources sont la Bible et la loi religieuse.

D’entrée de jeu, le livre condamne le meurtre des non-Juifs. Ah! ça fait chaud au cœur quand même.  Mais lorsqu’on y songe, pourquoi cet interdit devait être explicitement affirmé?  Il faut nous tenir en piètre estime pour décourager la cruauté envers le non-Juifs, comme nous le faisons envers les animaux par exemple. Surtout que l’on découvre que cela est fait non pour la valeur en soi de la vie non-juive, mais parce que cela pourrait “engendrer de l’hostilité” et la “désacralisation du nom de Dieu” selon les mots de l’auteur.

Or l’interdit n’était que pour la frime, car on passe vite à la justification, basée sur le respect des 7 lois de Noahides. « Quand nous approchons un non-Juif qui a violé les sept lois Noahides et que nous le tuons par souci de faire respecter ces sept lois, aucune interdiction n’a été violée ». Ces lois concernent le non-Juif et sa relation avec les Juifs.

Un non-Juif peut être tué même s’il n’est pas un ennemi des Juifs. « Dans toute situation où la présence d’un non-Juif met en danger des vies juives, le non-Juif peut être tué même si c’est un Gentile vertueux pas du tout responsable de la situation qui a été créée.» L’important c’est la vie juive. Si un Juif aide un ennemi des Juifs, il peut-être tué. Par exemple, un citoyen civil qui supporterait l’armée de son pays contre Israël, supporte donc un poursuivant, le renforcie et peut donc être tué. Et cela s’étend même à ceux qui ne feraient  qu’affaiblir l’État juif: « Par conséquent tout citoyen de l’État qui s’oppose à nous qui encourage les soldats combattants ou exprime de leurs actions une satisfaction est considéré comme un poursuivant et peut-être tué. Pareillement, quiconque affaiblit notre propre État par la parole ou par une action similaire est considéré comme un poursuivant ».

Le rabbin justifie le meurtre des enfants et même des bébés lorsqu’ils sont des entraves : « Entraves – on trouve souvent les bébés dans cette situation. Ils bloquent le chemin du secours par leur présence et le font complètement de force. Néanmoins, ils peuvent être tués parce que leur présence aide le meurtre.”  Pour ceux qui ne font pas entrave, pourquoi attendre qu’ils le soient ? : “Il est justifié de tuer des bébés s’il est clair qu’ils grandiront pour nous nuire, et dans une telle situation on peut leur faire du mal délibérément, et pas seulement pendant le combat avec des adultes ».

Dans sa conclusion l’auteur résume: « Dans la loi religieuse, nous avons trouvé que les non-Juifs sont généralement suspects de verser le sang juif, et dans la guerre, cette suspicion devient bien plus grande. On doit considérer de tuer même des bébés, qui n’ont pas violé les sept lois Noahides, à cause du danger futur qui sera causé s’ils sont autorisés à devenir aussi mauvais que leurs parents ».

Pour vaincre l’ennemi, il prône aux Juifs de se comporter contre lui dans un esprit de représailles; oeil pour oeil dent pour dent en quelque sorte.

Des partis de droite et les rabbins Yithak Ginzburg et Rabbi Yaakov Yosef estiment et recommandent cet ouvrage qui, sans être disponible chez les grands distributeurs, est vendu dans l’école religieuse de la colonie Yitzhar près de Nablus.

Un membre Arabe de la Knesset, le Dr. Jamal Zahalka , membre du parti nationaliste arabe Balad, a demandé une interdiction contre ce livre. Zahalka fait le lien entre l’esprit qui s’y trouve exprimé et les actions israéliennes contre les Palestiniens. Le rapport Goldstone des Nations-unies a condamné l’intervention d’Israël dans Gaza de l’hiver dernier, évoquant la commission de crimes contre l’Humanité.

Beaucoup s’apitoient sur le traitement des Palestiniens. Il faudrait aussi que l’on se rende compte que les Arabes ne sont pas les seuls à ne pas être juifs.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1126890.html

Le journal The Gazette révélait, samedi dernier, que 200 principaux donateurs de l’Hôpital général juif de Montréal avaient eu le privilège d’être vaccinés contre la grippe H1N1 en même temps que ses professionnels de la santé. Ainsi ils devancèrent de nombreux groupes prioritaires, puisque les personnes travaillant auprès des malades sont désignées, par le Gouvernement du Québec, à être les toutes premières dans la séquence de vaccination. Viennent ensuite par exemple, les personnes atteintes de maladies chroniques, les très jeunes enfants et les femmes enceintes, passant aussi avant le reste de la population.

Les autorités de l’hôpital ne contestent pas les faits, mais leur porte-parole, Karen Ohayon, nie qu’il y eut un lien entre donner et recevoir des traitements. C’est plutôt, dit-elle, que ces importants philanthropes sont aussi des bénévoles qui siègent sur les conseils d’administrations faisant ainsi parti du personnel. “Ils sont à l’intérieur de l’hôpital, ils donnent de leur temps. Ils sont aux réunions. Ils font parti de l’hôpital en quelque sorte, car ils sont toujours là.” Elle donne ensuite comme exemple son propre bureau qui se trouve près de l’entrée.

Le ministre Yves Bolduc qualifie cette situation de passe droit d’inacceptable. Son attachée de presse déclara que les membres du conseil d’administration des l’hôpitaux et les donateurs n’ont pas à être vaccinés avant le reste de la population. Seul les gens directement en contact avec les malades sont en priorité.

Une femme médecin de Montréal, donnant son opinion qu’à la condition de ne pas être nommée, est citée dans l’article comme ayant dit que cela était un double standard en faveur d’une “élite de donneurs” et que “c’est dégoûtant”. Elle se demande où sont les priorités dans notre société.

Une question peut-être posée sur les justifications avancées par l’hôpital juif. Pourquoi est-ce différent dans cette institution? Pourquoi d’autres établissements n’ont pas agit de la même manière et vacciné leurs principaux donateurs?

Il est vrai qu’un autre hôpital est aussi au coeur d’une controverse, ayant offert aux membres de son conseil d’être vaccinés lors d’une réunion régulière le 26 octobre dernier. Il s’agit de l’hôpital torontois Mount Sinai.

Avez-vous dit Élu?

http://www.montrealgazette.com/health/H1N1+vaccinated+donors/2194569/story.html

Le slogan “la diversité est notre force” en prend à nouveau pour son rhume avec la dernière tuerie aux États-Unis.

Le 5 novembre dernier, à 13h30 heure locale, 13 personnes furent tuées et une trentaine blessées sur la base militaire de Fort Hood au Texas, par un tireur lui-même membre de l’armée. Il s’agit de Nidal Malik Hasan, un major de 39 ans qui fut lui aussi abattu, reposant dans un état grave duquel il devrait sortir vivant. Il avait ouvert le feu dans un bâtiment administratif où les soldats de retour de mission, ou sur le point d’y partir, subissent des examens médicaux. Il utilisa deux armes, dont un pistolet semi-automatique. Des témoins l’ont entendu crier “Allah Akbar!” (Allah est grand) sur la scène de son crime.

Hasan exerçait la psychiatrie à Fort Hood auprès des soldats faisant face à des problèmes psychologiques au retour de leur mission ou ayant rapport avec les drogues et l’alcool. Il n’avait jamais connu le combat. Élevé en Virginie, où la communauté musulmane est reconnue pour abriter de nombreux radicaux, ses parents étaient originaires de la Jordanie et dans le registre de la mosquée de Silver Spring, il se déclara palestinien. Il est vu par une caméra de surveillance, quelques heures avant le drame, en train d’acheter des aliments vêtu alors d’une robe et d’une calotte blanches, portées souvent dans sa religion.

Il devait être déployé très bientôt en Afghanistan et était fortement opposé à cette guerre autant que celle contre l’Irak, qu’il associait à des guerres contre l’Islam.

Le colonel retraité Terry Lee, qui le connut, révéla à Fox News que le major était désappointé que Barack Obama n’est pas retiré les troupes américaines de ces deux pays et argumentait âprement avec ses collègues sur cette question. “Il faisait des commentaires étranges condamnant notre politique étrangère et prétendant que les musulmans avaient le droit de se soulever et d’attaquer les Américains”. “Il dit que les musulmans devraient se lever et combattre l’agresseur et que nous ne devrions pas être dans la guerre pour commencer”. Il ajouta que Hasan s’était dit “heureux” qu’un soldat américain ait été tué dans un centre de recrutement de l’Arkansas en juin dernier. Un autre officier lui rapporta l’avoir entendu dire que peut-être “certains devraient se ceinturer de bombes et aller sur Time Square à New-York”.

Plus tôt dans l’année, le FBI avait remarqué qu’une personne portant son nom postait des messages sur Internet en faveur des auteurs d’attentats suicides, qu’il comparait à ces soldats en Occident qui se jettent sur des grenades pour sauver leurs camarades.

Il se disait victime de racisme à cause de son origine et de sa confession, s’étant fait appeler “Camel Jockey”. Il avait engagé un avocat militaire pour traiter cette question et cherchait à quitter l’armée.

Barack Obama évoqua “une horrible explosion de violence” et lança un appel au calme, suggérant de ne pas “sauter aux conclusions”.

Rappelons ses paroles lors de son inauguration en janvier 2009: “Au monde islamique, nous avons besoin d’une nouvelle voie d’avenir, basée sur l’intérêt et le respect mutuel”.

Encore un autre “rêve” qui a pris du plomb dans l’aile auprès de l’opinion majoritaire.

http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2009/11/20091105-160219.html

Mathieu Bock-Côté, La Presse, 29 octobre 2009

Washington, D.C. Republican insiders are panicking tonight as the latest WHAS-11 TV voter poll in Kentucky shows Rand Paul clearly beating Trey Grayson, the corrupt insider candidate. Rand Paul is drawing 35% support against Trey Grayson’s 32% support. Already the rumors are buzzing that the totally corrupt Republican establishment is considering the total desperation move of dumping Trey Grayson in order to stop the patriot freight train in Kentucky. There is talk that they may recruit a George W. Bush groupie named Kathy Bailey to replace their boy Grayson. Bailey apparently has lots of money, and raised lots more to help George W. Bush wreck the Republican party by launching a war based 100% on lies in Iraq. Kathy Bailey helped George W. Bush wreck the Republican party by doubling the deficit and smashing our Bill of Rights with the unpatriotic Patriot Act. As the true patriots in the Republican party revolt against these corrupt Neocon stooges, sock-puppets, and traitors against their country, the insiders may have trouble finding candidates willing to face the angry, roaring patriot crowds that they must face at EVERY public event from here on out. Jamie Kelso

Ya’acov “Jack” Teitel est un homme de 37 ans que la police spéciale d’Israël (YAMAM) arrêta le 7 octobre dernier. Il distribuait des pamphlets supportant l’attaque d’un club pour gais et lesbiennes qui avait eu lieu à Tel Aviv en août. Deux personnes y étaient mortes. L’homme confessa alors une série d’attentat à l’arme à feu et à la bombe s’échelonnant sur 12 ans.

Le Shin Bet le relit à un attentat à la bombe à l’entrée de la résidence d’un couple de Juifs messianiques, blessant sérieusement leur fils âgé de 15 ans à l’époque en mars 2008. Les Juifs messianiques se considèrent juifs mais croient que Jésus était bel et bien le messie. Teitel croyait qu’ils s’efforçaient de convertir des Juifs au christianisme.

Le 25 septembre 2008, une bombe fut placée à l’entrée de la maison de Zeev Sternhell à Jérusalem, un académicien et activiste pour la paix, un acte dont Teitel se serait aussi accusé. Selon lui, la victime aurait appelé à tuer les colons de la Rive ouest.

En avril 2007, il déposa une bombe au monastère chrétien Beit Jamal près de Beit Shemesh, sur la foi d’une rumeur voulant que des enfants y étaient séduits avec des friandises.

Il confessa aussi en avoir placé une autre dans le quartier Ramot de Jérusalem près d’une voiture de police le 15 mai 2007. La bombe explosa sans faire de blessé.

En novembre 2006, c’est à une station de police qu’il s’attaqua pour la dissuader de protéger une parade de la fierté gaie qui devait avoir lieu plus tard dans le mois.

Teitel tua aussi en juin 1997 un chauffeur de taxi et deux mois plus tard un berger dans le sud des monts Hébron, tous deux palestiniens. Toujours à la même époque, il poignarda un jeune arabe dans un parc, croyant qu’il était gai et lui faisait des avances sexuelles.

Colon d’origine américaine, l’accusé vivait à ‘Shvut Rahel, une colonie juive illégale à 45km au nord de Jérusalem. Il est père de 4 enfants. C’est en contrebande qu’il aurait fait entrer une arme à feu lors de sa venue en Israël en 1997, puis 9 armes semi-automatiques et armes de poing dans un conteneur. Il confectionnait ses bombes dans une pièce de la maison familiale.

Teitel affirma qu’il recevait des signes manifestes et des instructions de Dieu lui commandant ces actes, à défaut de quoi il devait mourir. Notons que selon le récit biblique, Moïse et Josué recevaient aussi des instructions de Yahvhé pour conduire, sur des populations, violences et massacres devant mener à la première prise de possession de la Palestine par les Juifs dans l’antiquité.

Les autorités israéliennes parlent donc d’un “tueur en série”, d’un solitaire souffrant de problèmes psychiques. Les membres de sa communauté disent n’avoir jamais soupçonné leur voisin d’être un terroriste et se montrent stupéfaits. Faisons remarquer que lorsqu’un arabe commet des actes semblables, Israël ne dit pas qu’il est un solitaire mentalement dérangé.

Le compte rendu de l’Associated Press prend soin de nous affirmer que les crimes de ce genre sont rares en Israël, les criminels haineux juifs les plus notoires étant “Ami Popper, qui fit 7 victimes palestiniennes à un arrêt d’autobus en 1990 et Yona Avrushmi qui lança une grenade sans un défilé pour la paix en 1983.” Le plus célèbre se retrouve étrangement oublié: Baruch Goldstein, lui aussi un colon d’origine américaine, qui tua à l’arme semi-automatique 29 arabes en prières dans une Mosquée, en blessant 150 autres en 1994 à Hébron.

Et il y en eut bien d’autres. Selon le correspondant du média d’information israélien Haaretz, Gideon Levy, les colonies juives illégales sont un terrain fertile pour ce genre de terroristes. Elles “sont leurs refuges, où ils peuvent cacher des armes sans être inquiétés et aller à leur campagne de meurtres haineux sans être vus”. Il ajoute: “L’erreur fatale de Teitel a été de s’en prendre à d’autres juifs. Se serait-il satisfaits d’actes meurtriers contre la population palestinienne, il n’aurait jamais été pris.”

Après les meurtres du berger et du chauffeur de taxi en 1997, Teitel avait été interrogé par la police, puis relâché.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1256799064381&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Nous avons tous appris que le multiculturalisme et la diversité sont un enrichissement. C’est peut être une réalité pour certains politiciens, mais ce n’est pas le cas pour la majorité des gens et certainement pas pour ceux ou celles qui en sont les victimes.

L’une des victimes les plus connues en Grande Bretagne est Katie Piper. La jeune femme avait une carrière de modèle et de présentatrice de télévision.

 
(Katie avant et après “l’incident”)

Un jour elle rencontrera le grand amour, Daniel Lynch (voir photo ci-dessous à droite), une “chance” pour la Grande Bretagne, via Facebook. L’idylle ne durera que deux semaines. Après deux semaines le couple se rendit à l’hôtel. Katie ne cédant pas assez vite aux avances de son amant, ce dernier la viola et la violenta pendant de longues heures. Elle ne portera pas plainte par peur des représailles et se fit soignée à l’hôpital.

Daniel essaya de contacter Katie. Katie voulant lui donner une deuxième “chance” accepta de se rendre au cyber café du coin. Sur le chemin elle vit un jeune homme, Stefan Sylvestre (voir photo de gauche), une autre “chance” et complice de Lynch, tenant un gobelet en carton à bout de bras. Croyant qu’il s’agissait d’un sans abris qui faisait la manche, Katie se baissa pour chercher son porte-monnaie, c’est à ce moment que Stefan Sylvestre lui envoya l’acide sulfurique contenu dans gobelet au visage.

Katie à perdu l’usage d’un œil, elle perdu son visage que les médecins essayent encore de reconstruire à partir de peau prélevée sur son dos, elle n’a pas été capable de manger ni boire pendant des mois car l’acide a pénétré son œsophage, elle a subit 30 opérations à ce jour.

Daniel Lynch et Stefan Sylvestre ont été condamné à la prison à perpétuité avec 16 et 12 années incompressibles. Mais les coresponsables, les politiciens à l’origine de la politique d’immigration-invasion, ceux qui ont fait venir ces gens, ne seront pas inquiétés.

Aujourd’hui Katie est une victime parmi tant d’autres de la politique criminelle d’invasion. On parle d’elle en Grande Bretagne car son cas est particulièrement horrible.

Comme d’habitude on constate le silence assourdissant des médias francophones. Si la victime était une “chance” et le coupable un indigène, la news aurait fait la une de tous les journaux. 

La source : http://fr.altermedia.info/ethnomasochisme/le-vrai-visage-de-la-diversite_26692.html

Susan Klebold est la mère de Dylan Klebold qui, en compagnie d’Eric Harris, perpétra la tuerie de Columbine, la pire de ce genre de l’histoire américaine pour une école secondaire. Les deux adolescents tuèrent 12 étudiants et un professeur le 20 avril 1999.

Dans un texte pour le site web d’Oprah Winfrey, elle livre son expérience pour la première fois, ayant décliné les offres d’entrevue jusqu’alors. L’intitulé de son texte établit dès le départ que l’auteur ne saura jamais pourquoi son fils commit ces gestes atroces.

De nombreux reportages à l’époque prétendirent faussement que les meurtriers étaient des “hégémonistes blancs” (white supremacists) qui voulaient éliminer une masse étudiante qu’ils jugeaient inférieure, le jour de l’anniversaire d’Adolf Hitler. Voyons à ce sujet ce que le documentariste Michael Moore, qui réalisa “Bowling for Columbine”, révéla dans une entrevue disponible sur le site de FoxNews: “L’Idée que Dylan choisit la date de la tuerie parce que c’était l’anniversaire d’Hitler, c’est ridicule. Les gens ne réalisent pas que les Klebold sont juifs. Cela n’aurait pas été la logique de Dylan.”

Plutôt qu’à un groupe “néonazi”, ils appartenaient à une clique estudiantine nommée la “Trench coat mafia”. Les manteaux longs et noirs sont des vêtements iconiques dans la culture juive. Les comportements de ses membres exhibaient également des attitudes homosexuelles.

Si Susan Klebold affirme qu’elle ne saura jamais, terminant son récit par une énumération de ressources pour prévenir le suicide, elle révèle quand même une possible explication du geste de son fils, en reproduisant un de ses poèmes:

“Revenge is sorrow / death is a reprieve / life is a punishment / others’ achievements are tormentations / people are alike / I am different.”

“La vengeance est chagrin / la mort est un sursis / la vie est une punition / les réalisations d’autrui sont des supplices / les gens sont semblables / je suis différent.”

Différent. Comme Cho Seung-hui, auteur du massacre de Virginia Tech, comme Kimveer Gill, du Collège Dawson, comme Marc Lépine (dont le père était nord-africain) de la Polytechnique.

La réaction des médias dominés par la gauche libérale, aura été de promouvoir des lois contre la possession d’armes. D’une manière plus large, cette même élite cherchera à promouvoir des lois discriminatoires envers la majorité, pour que les individus “différents” se sentent mieux.

Au sein de sociétés dont la diversité est croissante, cela augure mal pour l’avenir.

http://www.oprah.com/article/omagazine/200911-omag-susan-klebold-columbine

“La diversité est notre force”!

Ceux qui croient vraiment ce slogan auront de quoi se surprendre d’une déclaration de l’historien Kevin Starr, spécialiste de la Californie, selon laquelle le “Golden State” de la Côte ouest américaine, celui de la plus grande diversité ethnique aux États-Unis, pourrait être aussi le premier à faire banqueroute.

Dans une entrevue il déclare bel et bien:
“California is on the verge of becoming a failed state, to be the first failed state in America,”

Tout le monde sait pourtant ce qu’il représente dans la psyché occidentale; l’Eden, la réussite, la possibilité d’une vie meilleure, voir même d’une vie de rêve. Choyée par un climat idéal et d’abondantes ressources, la Californie demeure la 8ème puissance économique mondiale. La population d’antan, qui n’était pas diverse comme aujourd’hui, a certainement dû faire de bonnes choses, dans les domaines de la gestion de l’eau, du transport et de l’éducation supérieure notamment. Silicone vallée est à l’origine de la dernière révolution technologique de notre ère.

Aujourd’hui, les entreprises la quitte vers l’état du Nevada et le taux de chômage a atteint  un sommet à 12% en août dernier. Le déficit du budget cette année est de 25 milliards et maintenant, l’État distribue des reconnaissances de dette à ses créanciers (IOU’s), il coupe dans les programmes sociaux et le système d’éducation est en ruine. Des professeurs firent des grèves de la faim le printemps et l’été dernier pour protester contre les coupures budgétaires.

Starr blâme les politiciens, leur amateurisme et leur polarisation partisane républicaine-démocrate. Il ne semble pas vouloir mentionner ce qui saute pourtant aux yeux, le coût astronomique de l’immigration, légale et illégale. Cette diversité est justement à blâmer.

Une étude de la Federation for American Immigration Reform (FAIR), chiffre le coût annuel de l’immigration illégale à 10.5 milliards de dollars: 7.7milliards pour le système d’éducation, où les enfants d’illégaux constituent 15% de corps étudiant, 1.4 milliards en santé et le même montant pour les incarcérations. La présence des illégaux ayant un impact sur d’autres services, tel la police, la protection incendie, l’entretien des routes et des bibliothèques, il se peut que ce chiffre soit encore en deçà de la réalité. Considérant qu’en 1994, ce coût était de 1.1 milliards et que l’augmentation est due à celle du nombre d’immigrants, ont peut conclure que cela va continuer dans l’avenir.

Ne payant pas d’impôts, ces personnes ne contribuent que par les taxes de vente sur les biens qu’elles acquièrent et la somme des gains et dépenses pour l’État demeure déficitaire. Le Centre pour l’étude continue de l’économie de la Californie”, basée à Palo Alto, souligne que la plupart des études montrent que les illégaux tendent à être plus pauvres,  ont plus d’enfants que la moyenne et utilisent plus les services publiques qu’ils ne contribuent en taxes, à court termes du moins. Ces travailleurs sont peu compétitifs, la Californie ayant d’ailleurs le taux d’analphabétisme le plus élevé de la nation selon une étude fédérale.

En 1994, la proposition 187, aussi appelée “Sauvons notre état”, promettait d’empêcher les illégaux de profiter des services sociaux. Elle fut votée mais déclarée inconstitutionnelle par la Cour Fédérale.

Malgré qu’officiellement en démocratie, la majorité dépossédée ne semble pas avoir la possibilité de faire prévaloir les politiques qu’elle désire par le biais de la structure politique en place. Alors que tous paient pour supporter les illégaux, une minorité tire le bénéfice qu’une main-d’œuvre bon marché leur apporte. Il semble que c’est cette minorité que les politiciens respectent.

Le problème des illégaux est si aigu, qu’il éclipse le problème général du remplacement de la population d’origine européenne par l’immigration en général. Car même légale, ne sera-t-elle pas fatale à la Californie?

http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/04/california-failing-state-debt

La mort de Fredy Villanueva le 9 août 2008 et les émeutes qui suivirent, ont attiré l’attention du Haut-commissariat aux droits de l’homme de l’ONU qui a envoyé une délégation. Son mandat se portera sur le profilage racial et l’impunité dont les policiers jouiraient en cas de mort d’homme. Déjà Gay McDougall, en qualité de Première Experte indépendante sur les questions relatives aux minorités, a participé à une consultation publique avec des citoyens et plusieurs organismes. Il y avait la Ligue des Noirs et le Centre de recherche-action sur les relations raciales pour y discuter, en plus du profilage racial, de la discrimination dans l’emploi, de la pauvreté et de l’exclusion sociale.

McDougall est afro-américaine et fut directrice exécutive de Global Rights, Partners for Justice jusqu’en 2006, un organisme préoccupé par la promotion du droit des femmes, le combat contre la discrimination basée sur la race, l’origine ethnique et l’orientation sexuelle. Elle occupe son poste d’experte à l’organe de traité des Nations-unies qui s’occupe de la “Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale” depuis 2005.

Le regard que portera cette personne sur la situation n’est que trop prévisible. Les droits de l’homme, ce sont les droits des minorités. Qu’en est-il du droit des citoyens honnêtes de vivre en sécurité, sans que leurs enfants, leurs filles en particulier, soient menacés par les gangs de rue?  Ce droit duquel découle la nécessité de corps policiers pour contenir la criminalité. Et lorsque les membres de ce corps policier font leur travail et cherchent à arrêter un membre de ces gangs de rue, qu’en est-il de leur droit à la vie si cette intervention légitime tourne mal et que résistant à son arrestation, l’interpellé ou son entourage s’en prend aux policiers?

Le 9 août 2008, des jeunes jouaient aux dés et à l’argent dans un parc d’un quartier de Montréal, une activité interdite selon un règlement municipal. Deux agents interviennent et doivent déjà subir les protestations des contrevenants lorsqu’ils repèrent Dany Villanueva, qui a un lourd passé judiciaire et se trouve en bris de condition. Il résiste à son arrestation, s’interpose alors son jeune frère Fredy, qui saisira un policier à la gorge, imité ensuite par le reste de la bande. Pour protéger la vie de sa collègue, Jean-Loup Lapointe a dégainé et tiré quatre coups de feu, tuant Fredy de 3 projectiles. Son frère aîné Dany appartenait aux gangs de rue et fut observé parmi eux même après la mort de son frère.

Le lendemain de ces événements, la famille parla d’un acte “criminel” et “raciste” de la part des policiers. Suivra des émeutes.

Dans cette affaire, perçus comme automatiquement coupables, les seules victimes de profilage racial ne sont-elles pas ici nos policiers et la société québécoise?

http://matin.branchez-vous.com/nouvelles/2009/10/montreal-nord_lonu_enquete_sur.html

I did a screen capture of the image here, showing Nick Griffin sparking 3,445 news stories about his appearance on the BBC program Question Time last night. This is unprecedented news coverage for the cause of common sense on the issue of the long-term survival and well-being of our people. I thought the story was unprecedented and explosive on October 21 when Google News showed Nick Griffin with 1,480 stories that day (the day before Question Time). That was topped on the day of the show with 2,900 stories (Oct. 22). And now we see the astonishing number of 3,445 stories today (Oct. 23, 2009). This is an extraordinary achievement by Nick Griffin, newly-elected Member of the European Parliament and his surging British National Party. The BNP also elected a second Member of the European Parliament, Andrew Brons, while getting a little under 1,000,000 votes in Britain. This huge victory forced the BBC to follow its own programming rules requiring an appearance by a representative of a party getting so many votes in the last election.

Né de parents juifs à New-York, Bernie Madoff est le plus grand fraudeur financier de l’histoire aux États-Unis. Il a volé entre 12 et 20 milliards de dollars à des investisseurs qui lui faisaient confiance dans un système de type pyramidal. Une nouvelle poursuite révèle qu’en plus l’homme entretenait une “culture de déviance sexuelle” au siège social de son entreprise à Manhattan.

La cocaïne y entrait en une telle abondance, que le lieu, où des fêtes prétextes à la prise de drogues utilisaient des serveuses aux seins nus, était connu sous le nom de “Pôle Nord”. Dès 1975, deux bandits de rue étaient salariés de la Madoff Securities pour fournir ses bureaux en poudre blanche. Une part importante de l’argent volé allait dans ces dépenses.

L’escroc, maintenant en prison pour 150 ans, était friand d’escortes et de masseuses, dont il maintenait la liste dans son carnet d’adresses. Les employés parlèrent d’une “culture de bureau dingue, volubile et droguée”. On y avait des rapports sexuels à l’avenant, sur le divan du patron en particulier.

Ces détails son révélés dans une poursuite intentée par l’avocat Joseph Cotchett au nom d’une douzaine de victimes de la fraude. Elle cherche à obtenir des dédommagements auprès de compagnies et d’individus associés à Madoff qui auraient dû détecter les illégalités qui avaient court dans ses entreprises.

http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2009/10/suit-says-madoffs-offices-were-awash-in-cocaine-topless-waitresses-and-sexual-revelry.html

Les grands noms associés à la connaissance de l’atome peuvent bien être pour la plupart ceux d’abominables hommes blancs, qu’importe. Même dans l’industrie que cette connaissance rendit possible, on ne veut pas d’eux!

La Présidente d’une entreprise française spécialisée dans les métiers de l’énergie, a dit en clair ce que nous savons être la consigne dans ce monde politiquement correcte. Anne Lauvergeon, participant au “Women’s forum” à Deauville, a déclaré:

“A compétence égale, et bien désolé, on choisira la femme, ou on choisira la personne venant d’autre chose que le ‘male blanc’…”

Dans les mots de la PDG d’Areva, remplaçons le mot blanc, par noir, juste pour voir.

Combien d’association aurait-elle sur le dos pour avoir dit “autre chose que le mâle noir”?

Le 27 octobre prochain, un rabbin doit être arrêté au Brésil par des agents israéliens. Elior Noam Chen est accusé d’avoir utilisé avec ses disciples, des couteaux, des marteaux et autres instruments pour abuser des enfants aussi jeunes que trois ou quatre ans, pendant des rituels de purification. Il leur frappait aussi la tête et le visage et leur brûlait les mains. L’un d’eux a des dommages permanents au cerveau. Ces événements ayant eut lieu en février et mars 2008, dans la communauté de Beitar Illit, en Cisjordanie, le rabbin s’était enfui au Canada, lorsqu’une mère faisant partie de ses disciples, avait été accusée d’abuser ses propres enfants. Elle les brûlait, leur faisait manger leurs excréments et les enfermait dans des valises pendant des jours.

Un mandat d’arrestation international ayant été délivré en avril, Chen et sa famille furent arrêtés au Brésil. L’homme put échapper à la détention et se réfugier dans la communauté ultra-orthodoxe de Sao Paulo qui le cacha, tout en ignorant ce dont ont l’accusait, affirma le shérif d’Interpol.

Rappelons qu’une femme appartenant à la minorité ultra-orthodoxe haredim avait été accusée d’avoir volontairement affamé son enfant de trois ans l’été dernier. Son arrestation déclencha la violence de sa communauté pendant trois jours au milieu de juillet à Jérusalem.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1121525.html

Keith Bardwell est un juge de paix de la paroisse Tangipahoa en Louisiane qui refusa d’accorder une licence de mariage à un couple interracial, Beth Humphrey et Terence McKay de Hammond, elle blanche, lui noir. Selon Bardwell, ces unions ne durent pas et leurs enfants rencontrent de grandes difficultés, n’étant acceptés ni chez les Noirs, ni chez les Blancs. Il se défend cependant d’être raciste ou d’interdire ce mariage, il suggère simplement d’aller voir un autre juge pour le sceller.

Le couple se dit surpris qu’en 2009 ces opinions puissent encore exister, sous le règne d’un président noir ajoutent-ils. Barack Obama est en effet issu de l’union de sa mère blanche, Stanley Ann Dunham, et d’un père originaire du Kenya, Barack Obama Sr., union qui ne dura qu’à peine 3 ans avant le divorce. (Sa mère maria par la suite Lolo Soetoro, un Indonésien, dont elle se sépara après 5 ans.)

Humphrey et McKay veulent consulter le département de justice américain pour loger une plainte pour discrimination. L’American Civil Liberties Union de la Louisiane a écrit à la commission judiciaire de cet état pour réclamer une enquête judiciaire sur Bardwell et elle demande la sanction la plus sévère disponible. “C’est incroyable et désappointant à n’importe quelle époque, mais spécialement en 2009″, déclara la directrice légale de l’organisation, Katie Schwartzmann.

http://www.cbc.ca/world/story/2009/10/16/interracial-marriage-refusal-louisiana.html

Les scènes d’émeute en Afrique du Sud nous étaient montrées presque quotidiennement dans les médias d’information, à l’époque de la lutte anti-apartheid des années 80. Il est reconnu d’ailleurs que les grandes chaînes américaines payaient quelques dollars certains des protestataires pour provoquer l’événement et que le flot d’images soit régulier. Elles furent remplacées par des images d’allégresse à la fin du régime proscrit, puis, quinze ans après le début de la “black rule”, c’est à nouveau les images de violences de rue et de répression policière.

Des émeutes sporadiques depuis plusieurs semaines se produisaient, mais Standerton (à 150km au sud-est de Johannesburg) fut l’épicentre d’une recrudescence qui s’étendit dans au moins quatre villes, marquée par environ 150 arrestations et blessant 20 personnes incluant un policier. La détérioration des services publics et la corruption en sont généralement les motifs.

À Dipesloot, un township de Johannesbourg, la police utilisa des balles en caoutchouc pour mâter des manifestations anti-pauvreté qui avaient tourné au vandalisme. Des résidents lancèrent ensuite des pierres sur les automobiles dans la soirée. Ils demandaient la démission de conseillers de quartier et l’allocation de maisons. On réclame aussi le départ du maire de Johanesburg Amos Masondo, un héros de la lutte anti-apartheid en place depuis 2001.

C’est 30 personnes qui furent arrêtées à Nelspruit, une ville située à 330 kilomètres de là, où des barricades avaient été érigées et une voiture de police incendiée près d’un stade qui doit servir à la prochaine coupe du monde de football. Les protestataires réclamaient les maisons promises après la disparition de leurs habitations pour la construction de l’installation sportive.

En bordure de Standerton, à Shakhile, ont réclamait la démission du maire et du conseil municipal accusé de corruption. Une bibliothèque de quartier fut détruite par les flammes.

Jacob Zuma, l’actuel président à la tête de la nation, avait promis d’accélérer la construction de maisons, de dispensaires et d’écoles, d’améliorer l’approvisionnement en eau courante et en électricité, tout en ayant la prudence d’admettre que la chose ne serait pas facile. Il demeure une figure respectée, surtout auprès des populations pauvres, et ce malgré un procès pour viol et des accusations de corruption contre lui. Mais la population porte sa colère sur d’autres responsables de l’ANC, car la fin de l’Apartheid a enrichi les apparatchiks du parti, alors que les conditions de vie pour la population se sont dégradées.

Les temps sont durs! D’autant plus que les gens ne sont plus payés pour faire la casse.

http://www.cyberpresse.ca/international/afrique/200910/15/01-911695-explosion-de-colere-dans-les-townships-dafrique-du-sud.php

Gore Vidal est une figure légendaire de la scène littéraire américaine et largement estimé comme essayiste en particulier. On peut reprocher beaucoup de choses bien-entendu à ce pédéraste mondain, lui qui se dit optimiste quand Obama fut élu. Mais dans sa dernière entrevue, alors qu’il doit être déplacé dans une chaise roulante à 84 ans, il réaffirme des opinions qu’il exprima déjà dans divers ouvrages et qui sont à contre-courant de la pensée dominante et politiquement correcte.

Il ne croit pas du tout que le 11 septembre fut provoqué par la haine des Arabes pour nos libertés. Ce sont plutôt croit-il les agressions de l’Impérialisme américain contre eux qui suscita leur colère et leur riposte, parlant de crimes au Moyen-Orient, sans oser nommer Israël cependant. Il soupçonne de plus George W. Bush d’être dans le coup.

Il blâme Franklin Roosevelt d’avoir engendré cette Amérique impériale, avec son entrée dans la Seconde Guerre Mondiale et la politique du New Deal. De cette “expérience américaine”, il prophétise l’échec. L’Amérique se destine à se situer “quelque part entre le Brésil et l’Argentine”. Ruinée, elle sera le fardeau de l’homme jaune, quand les Chinois auront rappelé sa dette, ses habitants seront alors réduits “à mouvoir leurs pousse-pousse ou quoique ce soit qui leur serve de moyen de transport”. Même militairement, la nation s’effondrera en Afghanistan.

L’interviewer, voulant mettre à l’épreuve cette vision d’une Amérique toujours à l’attaque, fut mit au défi d’évoquer un cas où elle fut directement attaquée et avait raison de se porter contre l’ennemi. Le mieux qu’il trouva fut Pearl Harbor. L’interviewé était imprenable sur ce flanc! Même contre le Japon Gore Vidal considère Roosevelt comme l’agresseur. Il fit tout pour provoquer l’Empire nippon, comme cet ultimatum réclamant son retrait de la Chine qu’il essayait de conquérir depuis des années. “Et la première chose que nous apprenons, la flotte appareille vers Pearl Harbour.” Il l’accuse d’avoir su à l’avance que la fameuse attaque aérienne aurait lieu, mais de s’être gardé de faire quoi que ce soit, sachant que le sang versé justifierait la guerre qu’il voulait.

Vidal développa une correspondance avec Timothy McVeigh, l’auteur de l’attenta d’Oklahoma City en 1995. Il le déclare sain d’esprit, “trop sain pour ce lieu et cette époque”. Il recommande de lire ses écrits dédiés à la Constitution et “l’American way”, qu’il dit très bons. Son acte était en réponse à l’action du gouvernement à Waco qui utilisa son armée contre le peuple américain, ce qui est proscrit par le Posse Comitatus Act de 1876. 76 personnes y furent tuées, dont plus de 20 enfants, en 1993 à la suite du siège contre la secte des Davidiens. En menant une guerre juste et de principe en faveur de la Constitution, il doit être mis sur le même pied que “Eisenhower” ou “Patton”.

Icône des droits homosexuels oblige, et l’âge aidant sans-doute, Vidal ne sera pas ostracisé ou inquiété par ses propos. Il s’agit donc d’une occasion où une pensée à peu près libre atteint le publique. Sa lucidité demeure intacte et le pousse d’ailleurs à déchanter sur Obama, qu’il dit être submergé et incompétent.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/gore-vidals-united-states-of-fury-1798601.html

Source : http://www.la-croix.com/Mgr-Williamson-poursuivi-justice-allemande-propos-negationni/article/2397864/4078

La justice allemande a annoncé jeudi 15 octobre qu’elle engageait des poursuites contre l’évêque catholique intégriste Richard Williamson pour des propos négationnistes tenus lors d’une émission à la télévision suédoise en janvier

Le parquet de Ratisbonne, dans le sud de l’Allemagne, a demandé au tribunal de la ville de condamner l’évêque catholique intégriste Richard Williamson pour “incitation à la haine raciale”, a expliqué le président du tribunal, Johann Plöd.

Le magistrat n’a pas voulu préciser quelle peine recommandait le parquet, mais il devrait s’agir d’une simple amende. Si le tribunal accède aux demandes de poursuite du parquet, l’ecclésiastique aura le choix entre accepter l’amende ou la contester, ce qui donnerait lieu à une audience.

Lors d’un entretien diffusé le 21 janvier par la chaîne publique suédoise SVT, Richard Williamson avait dit croire “qu’il n’y a pas eu de chambres à gaz (…) Je pense que 200.000 à 300.000 Juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz”.

Le pape ignorait les propos négationnistes de Mgr Williamson
Trois jours plus tard, le pape Benoît XVI avait levé l’excommunication touchant quatres évêques de la Fraternité, dont Richard Williamson, dans un geste ayant pour but de mettre fin au schisme intégriste. L’affaire avait suscité un tollé dans le monde, et notamment en Allemagne. La chancelière Angela Merkel avait fortement haussé le ton contre le Vatican, selon qui le pape ignorait tout des propos négationnistes tenus par l’évêque Williamson avant de lever ces quatre excommunications.

La Fraternité Saint-Pie-X a pris ses distances avec les affirmations négationnistes de Mgr Richard Williamson, précisant qu’il ne dirigeait plus le séminaire de La Reja, à 40 km à l’ouest de Buenos Aires.