(PC-Paris) Élu «sans éclat», Stephen Harper est désormais «sous haute surveillance», a estimé la presse française au lendemain de la victoire du Parti conservateur. «Sa proximité idéologique avec la droite américaine inquiète», a noté le quotidien Libération, avant de se demander : «Faut-il avoir peur de Stephen Harper?».

«La principale interrogation des Canadiens est de savoir si cet Albertain d’adoption, né à Toronto, a bel et bien exorcisé ses vieux démons», signalait de son côté Le Figaro.

À l’image de La Tribune, l’ensemble des journaux a constaté mercredi que les Canadiens, qui ne souhaitaient pas un «virage trop à droite», ont trouvé le moyen de se débarrasser des libéraux, sans pour autant «signer un chèque en blanc» aux conservateurs.

Tout le monde a souligné les qualités de stratège du chef conservateur, qui a «adouci son image et son message» pendant la campagne électorale, contraignant son parti à revenir au centre droit, «au moins dans le discours».


Mais à l’évidence, «son image de conservateur radical lui colle déjà à la peau», comme l’a dit Le Monde.

Les propos rassurants tenus par le chef conservateur après son élection n’ont pas tout à fait convaincu les médias français, l’un d’entre eux évoquant, en citant les analystes politiques canadiens, la possibilité qu’il ait un «agenda caché».

Après tout, comme l’a rappelé Le Figaro, Harper «a été accusé, tout au long de la campagne, d’être inféodé à la droite conservatrice américaine et de vouloir faire subir au pays un virage à 180 degrés».

Et sa façon de conclure ses discours par «God bless Canada» n’a échappé à personne, pas plus que sa campagne «teintée de religiosité», a estimé L’Humanité.

Le nouveau premier ministre demeure «avant tout un homme de l’Ouest proche de l’école de Calgary, où s’est développée la mouvance conservatrice radicale, à l’image de la droite américaine», a expliqué Libération à ses lecteurs.

Désormais, selon Les Échos, la question est donc de «savoir si la pression de son bastion des provinces de l’Ouest ne le poussera pas à revenir à ses idées radicales antérieures».

(source)